Este viernes a las 11 am en el Café Moro de Valdivia se lanzará la campaña AGUAS LIBRES, la cual tiene como objeto la defensa del Río San Pedro y los demás causes amenazados por proyectos hidroeléctricos en la Región de los Rios.
Nos vemos.
FOSARR
miércoles, 11 de julio de 2007
miércoles, 27 de junio de 2007
MARCHA CONTRA REPRESAS EN LA REGION DE LOS RIOS.
La comunidad Mapuche de Neltume, en el ultimo tiempo, ha sido invadida por las empresas hidroelectricas para hacer los estudios correspondientes a la central Neltume, es por esto que viajarán a Valdivia el día viernes 29 de junio para manifestarse en contra de los proyectos propuestos en sus tierras.
Se hace la invitación a toda la ciudadanía a apoyar al pueblo mapuche en esta nueva lucha y a rechazar estas iniciativas empresariales que destruyen sociedad, cultura , identidad y medio-ambiente. No le demos la espalda nuevamente a los peñis como lo hicimos en Ralco.
FOSARR.
martes, 26 de junio de 2007
Japoneses proyectan piscicultura en Los Lagos
Empresa Salmones Antártica, del grupo Nippon Suisan, presentó a evaluación ambiental un proyecto de 15 millones de dólares para producir alevines y smolts en el río San Pedro.Daniel Carrillo M.
Hasta ahora concentrada en la parte sur de la Décima Región, la actividad acuícola también comienza su aterrizaje en Los Ríos.
A algunas iniciativas de centros de cultivo ubicadas en diversas comunas, se suma ahora un proyecto de una piscicultura que, de ser aprobada, se instalará en el río San Pedro, a 12 kilómetros de Los Lagos.
Se trata de una propuesta de Salmones Antártica, empresa perteneciente al grupo japonés Nippon Suisan, reconocido como uno de los operadores pesqueros más importantes a nivel mundial.
alevines y smolts
El proyecto fue recientemente ingresado a evaluación a través de una Declaración de Impacto Ambiental (DIA), encontrándose en etapa de calificación. Considera una inversión de 15 millones de dólares, con una vida útil indefinida.
En lo específico, corresponde a una piscicultura para la producción de alevines (crías) y smolts (peces de agua dulce aptos para vivir en el mar) .
Considera la construcción e implementación de infraestructura para captación y aducción, además de sistemas de distribución y alimentación de agua. A ello se suman estanques exteriores para la mantención de los peces, salas de incubación y alevinaje, junto a instalaciones administrativas y bodegas especiales de servicio .
fuente laboral
Durante su construcción se demandarán 200 trabajadores y en su etapa de operación la mano de obra requerida llegará a 64 personas. Éstos se dividen en 13 técnicos y 51 operarios.
El proyecto considera la captación de agua del Río San Pedro, la que será restituida al mismo. "La distancia entre el punto de captación y de restitución es de 800 metros, con un desnivel de 1,7 metros entre captación y restitución", consigna la DIA. El centro de cultivo y sus instalaciones de apoyo involucrarán una supeficie aproximada de 239 mil 400 metros cuadrados, con una superficie construida de alrededor de 5,23 hectáreas, con 42 mil 545 metros cuadrados para las área de manejo.
Zona sensible
Con un índice de pobreza de 13,6 por ciento, iniciativas privadas como la de Salmones Antártica, que recién está en fase de calificación, deberían ser bien recibidas en la comuna de Los Lagos. Esto, dado que generará trabajo temporal para 200 personas y permanente para otras 64. Sin embargo, el proyecto toca un punto sensible en dicha zona: el río San Pedro, que ya fue protagonista de una dura batalla entre ambientalistas y empresarios turísticos contra Colbún, generadora que pretende instalar una central hidroeléctrica.
El primer round lo ganaron los opositores al proyecto, dado que la empresa retiró su Estudio de Impacto Ambiental (EIA). Claro que dentro de los próximos días volverá por su revancha, con el reingreso del mismo a evaluación ambiental.
Jorge Müller, socio de Pueblito Expediciones y uno de los rostros de la defensa del San Pedro dice que analizarán los alcances de la piscicultura, aunque a priori reconoce que se trata de una actividad invasiva.
Empresa Salmones Antártica, del grupo Nippon Suisan, presentó a evaluación ambiental un proyecto de 15 millones de dólares para producir alevines y smolts en el río San Pedro.Daniel Carrillo M.
Hasta ahora concentrada en la parte sur de la Décima Región, la actividad acuícola también comienza su aterrizaje en Los Ríos.
A algunas iniciativas de centros de cultivo ubicadas en diversas comunas, se suma ahora un proyecto de una piscicultura que, de ser aprobada, se instalará en el río San Pedro, a 12 kilómetros de Los Lagos.
Se trata de una propuesta de Salmones Antártica, empresa perteneciente al grupo japonés Nippon Suisan, reconocido como uno de los operadores pesqueros más importantes a nivel mundial.
alevines y smolts
El proyecto fue recientemente ingresado a evaluación a través de una Declaración de Impacto Ambiental (DIA), encontrándose en etapa de calificación. Considera una inversión de 15 millones de dólares, con una vida útil indefinida.
En lo específico, corresponde a una piscicultura para la producción de alevines (crías) y smolts (peces de agua dulce aptos para vivir en el mar) .
Considera la construcción e implementación de infraestructura para captación y aducción, además de sistemas de distribución y alimentación de agua. A ello se suman estanques exteriores para la mantención de los peces, salas de incubación y alevinaje, junto a instalaciones administrativas y bodegas especiales de servicio .
fuente laboral
Durante su construcción se demandarán 200 trabajadores y en su etapa de operación la mano de obra requerida llegará a 64 personas. Éstos se dividen en 13 técnicos y 51 operarios.
El proyecto considera la captación de agua del Río San Pedro, la que será restituida al mismo. "La distancia entre el punto de captación y de restitución es de 800 metros, con un desnivel de 1,7 metros entre captación y restitución", consigna la DIA. El centro de cultivo y sus instalaciones de apoyo involucrarán una supeficie aproximada de 239 mil 400 metros cuadrados, con una superficie construida de alrededor de 5,23 hectáreas, con 42 mil 545 metros cuadrados para las área de manejo.
Zona sensible
Con un índice de pobreza de 13,6 por ciento, iniciativas privadas como la de Salmones Antártica, que recién está en fase de calificación, deberían ser bien recibidas en la comuna de Los Lagos. Esto, dado que generará trabajo temporal para 200 personas y permanente para otras 64. Sin embargo, el proyecto toca un punto sensible en dicha zona: el río San Pedro, que ya fue protagonista de una dura batalla entre ambientalistas y empresarios turísticos contra Colbún, generadora que pretende instalar una central hidroeléctrica.
El primer round lo ganaron los opositores al proyecto, dado que la empresa retiró su Estudio de Impacto Ambiental (EIA). Claro que dentro de los próximos días volverá por su revancha, con el reingreso del mismo a evaluación ambiental.
Jorge Müller, socio de Pueblito Expediciones y uno de los rostros de la defensa del San Pedro dice que analizarán los alcances de la piscicultura, aunque a priori reconoce que se trata de una actividad invasiva.
Colbun vuelve con San Pedro.
"Dimos cosas por sabidas en el EIA"
Ejecutivo confía en que las mejoras al estudio de la hidroeléctrica San Pedro harán que la Corema lo apruebe. E incluso recurre a Wikipedia para mostrar que la suya es una central de pasada.
Carlos Urenda, gerente de Asuntos Corporativos de Colbún está convencido de que la segunda será la vencida para la central hidroeléctrica San Pedro. Reconociendo que el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) que presentaron en abril para su evaluación tenía carencias, asegura que esta vez sí podrán explicar bien su proyecto y lograr la aprobación de la Corema.
Esto, una vez reingresado el EIA, lo que debiera ocurrir en los próximos días. Y como anticipa, éste incluirá información complementaria que no fue presentada antes "por un problema de espacio y/o por tener un carácter más técnico que medioambiental". Sin embargo, el proyecto seguirá siendo el mismo, con una potencia instalada de 155 MW, una presa de 56 metros de alto y una inversión de 180 millones de dólares.
- ¿Por qué decidieron retirar el proyecto?
- Para hacernos cargo de mejor forma de las observaciones que hicieron los servicios públicos y municipios que participaron en su evaluación ambiental. Tuvieron una participación muy activa, pidiendo que se explicaran de mejor forma varios aspectos, así como solicitando mucha información complementaria. El cumplir con lo requerido dentro del mismo proceso de evaluación ambiental podía dejar la idea de un proyecto "parchado", así que optamos por retirarlo, para mejorarlo y complementarlo de manera más armónica; eso sí, manteniendo inalterado el proyecto y las características principales del EIA.
- ¿Cómo influyó en esto la oposición ciudadana?
- Respetamos la percepción que tiene la comunidad de nuestro proyecto. Es muy relevante para nosotros. Esperamos que el mejoramiento de algunos aspectos del EIA contribuya a cambiar ciertas percepciones negativas que existieron.
- La DGA, hizo más de 100 indicaciones ¿Reconocen ustedes carencias?
- Algunos aspectos del proyecto pudimos explicarlos mucho mejor. También podríamos haber acompañado información que teníamos, pero que por espacio, o porque la consideramos de naturaleza más técnica que ambiental, no lo hicimos. En todo caso, la gran cantidad de observaciones es normal en proyectos que generan expectación en la comunidad.
- ¿Por qué se produjeron?
- Creemos que porque en el EIA se dieron por sabidas cosas que, en realidad, merecían mayor explicación. Quizás no explicamos bien cómo es que pueden haber centrales de pasada, pero con embalse. Tampoco explicamos con claridad que el impacto en los peces sólo se da en el área del embalse y no en todo el río San Pedro. En cuanto a la información que no se adjuntó, pero que teníamos, nos confiamos en que si la estimaban necesaria, los servicios la pedirían.
- ¿Cómo van a ser subsanadas?
- Ya estamos trabajando en mejorar y complementar el estudio. En este proceso, el rol del Centro de Ciencias Ambientales Eula de la Universidad de Concepción ha sido y será fundamental. Son expertos reconocidos mundialmente en la definición de los impactos que producen las centrales hidroeléctricas y en la determinación de las medidas técnicas más apropiadas para minimizarlos.
- Se cuestiona la denominación de "central de pasada" para la San Pedro, ¿Se revisará ese punto?
- No es necesario recurrir a la bibliografía especializada para fundamentar lo que dice Colbún. Sin ir más lejos, la enciclopedia virtual Wikipedia dice que hay centrales de pasada con embalses pequeños. Y el de San Pedro será pequeño. Se llenaría en sólo 18 horas (con su caudal máximo de diseño: 460 metros cúbicos por segundo). El embalse Colbún es 50 veces más grande que el San Pedro, y el del Laja, 166. La diferencia entre centrales no es si tienen o no embalse, sino si regulan o no el caudal del río o lago sobre el que operan. Si producen energía sólo con el caudal que "pasa" en ese momento, no utilizando el agua que han acumulado previamente, estamos ante una central de pasada. Esto, aunque tenga un pequeño embalse, que se produce al construir una presa que tiene como único propósito dar la altura de caída necesaria para generar electricidad.
Diario Austral de Valdivia
Ejecutivo confía en que las mejoras al estudio de la hidroeléctrica San Pedro harán que la Corema lo apruebe. E incluso recurre a Wikipedia para mostrar que la suya es una central de pasada.
Carlos Urenda, gerente de Asuntos Corporativos de Colbún está convencido de que la segunda será la vencida para la central hidroeléctrica San Pedro. Reconociendo que el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) que presentaron en abril para su evaluación tenía carencias, asegura que esta vez sí podrán explicar bien su proyecto y lograr la aprobación de la Corema.
Esto, una vez reingresado el EIA, lo que debiera ocurrir en los próximos días. Y como anticipa, éste incluirá información complementaria que no fue presentada antes "por un problema de espacio y/o por tener un carácter más técnico que medioambiental". Sin embargo, el proyecto seguirá siendo el mismo, con una potencia instalada de 155 MW, una presa de 56 metros de alto y una inversión de 180 millones de dólares.
- ¿Por qué decidieron retirar el proyecto?
- Para hacernos cargo de mejor forma de las observaciones que hicieron los servicios públicos y municipios que participaron en su evaluación ambiental. Tuvieron una participación muy activa, pidiendo que se explicaran de mejor forma varios aspectos, así como solicitando mucha información complementaria. El cumplir con lo requerido dentro del mismo proceso de evaluación ambiental podía dejar la idea de un proyecto "parchado", así que optamos por retirarlo, para mejorarlo y complementarlo de manera más armónica; eso sí, manteniendo inalterado el proyecto y las características principales del EIA.
- ¿Cómo influyó en esto la oposición ciudadana?
- Respetamos la percepción que tiene la comunidad de nuestro proyecto. Es muy relevante para nosotros. Esperamos que el mejoramiento de algunos aspectos del EIA contribuya a cambiar ciertas percepciones negativas que existieron.
- La DGA, hizo más de 100 indicaciones ¿Reconocen ustedes carencias?
- Algunos aspectos del proyecto pudimos explicarlos mucho mejor. También podríamos haber acompañado información que teníamos, pero que por espacio, o porque la consideramos de naturaleza más técnica que ambiental, no lo hicimos. En todo caso, la gran cantidad de observaciones es normal en proyectos que generan expectación en la comunidad.
- ¿Por qué se produjeron?
- Creemos que porque en el EIA se dieron por sabidas cosas que, en realidad, merecían mayor explicación. Quizás no explicamos bien cómo es que pueden haber centrales de pasada, pero con embalse. Tampoco explicamos con claridad que el impacto en los peces sólo se da en el área del embalse y no en todo el río San Pedro. En cuanto a la información que no se adjuntó, pero que teníamos, nos confiamos en que si la estimaban necesaria, los servicios la pedirían.
- ¿Cómo van a ser subsanadas?
- Ya estamos trabajando en mejorar y complementar el estudio. En este proceso, el rol del Centro de Ciencias Ambientales Eula de la Universidad de Concepción ha sido y será fundamental. Son expertos reconocidos mundialmente en la definición de los impactos que producen las centrales hidroeléctricas y en la determinación de las medidas técnicas más apropiadas para minimizarlos.
- Se cuestiona la denominación de "central de pasada" para la San Pedro, ¿Se revisará ese punto?
- No es necesario recurrir a la bibliografía especializada para fundamentar lo que dice Colbún. Sin ir más lejos, la enciclopedia virtual Wikipedia dice que hay centrales de pasada con embalses pequeños. Y el de San Pedro será pequeño. Se llenaría en sólo 18 horas (con su caudal máximo de diseño: 460 metros cúbicos por segundo). El embalse Colbún es 50 veces más grande que el San Pedro, y el del Laja, 166. La diferencia entre centrales no es si tienen o no embalse, sino si regulan o no el caudal del río o lago sobre el que operan. Si producen energía sólo con el caudal que "pasa" en ese momento, no utilizando el agua que han acumulado previamente, estamos ante una central de pasada. Esto, aunque tenga un pequeño embalse, que se produce al construir una presa que tiene como único propósito dar la altura de caída necesaria para generar electricidad.
Diario Austral de Valdivia
jueves, 14 de junio de 2007
Opinion FOSARR (sobre retiro EIA San Pedro)
El retiro del estudio de impacto ambiental de la "Central Hidroelectrica San Pedro", propuesta por Colbun S.A. es un claro ejemplo de lo que se puede lograr con una ciudadanía informada, activa y crítica con respecto a sus intereses de desarrollo.
Esto es un gran impulso que da fuerza a las organizaciones ciudadanas y personas que creemos en un desarrollo sustentable, que respete nuestro medio ambiente (porque de él depende la vida), la cultura e identidad de las comunidades (porque eso nos diferencia de los demás animales).
Porque encontramos injusto que las regiones tengan que subsidiar el crecimiento de santiago (y hablamos de crecimiento porque existe un escaso desarrollo *) con sus recursos naturales y cultura, seguiremos trabajando por informar a la ciudadanía y crear una masa aún más crítica y comprometida con un verdadero desarrollo del país.
*: crecimiento es algo cuantificable solamente y se baza, como su nombre lo dice, en el crecimiento económico de una comunidad, en cambio desarrollo es algo cuantificable y a la vez cualificable ya que involucra la realización de la persona, los servicios que puede tener (salud, educación, etc) y su relación con el entorno.
FOSARR.
Esto es un gran impulso que da fuerza a las organizaciones ciudadanas y personas que creemos en un desarrollo sustentable, que respete nuestro medio ambiente (porque de él depende la vida), la cultura e identidad de las comunidades (porque eso nos diferencia de los demás animales).
Porque encontramos injusto que las regiones tengan que subsidiar el crecimiento de santiago (y hablamos de crecimiento porque existe un escaso desarrollo *) con sus recursos naturales y cultura, seguiremos trabajando por informar a la ciudadanía y crear una masa aún más crítica y comprometida con un verdadero desarrollo del país.
*: crecimiento es algo cuantificable solamente y se baza, como su nombre lo dice, en el crecimiento económico de una comunidad, en cambio desarrollo es algo cuantificable y a la vez cualificable ya que involucra la realización de la persona, los servicios que puede tener (salud, educación, etc) y su relación con el entorno.
FOSARR.
Colbun S.A. retira estudio de Impacto Ambiental de San Pedro
Colbún presentó su proyecto como una central hidroeléctrica de pasada en el río San Pedro. Sin embargo, ésta considera una presa de 56 metros de altura, lo cual despertó preocupación por los impactos en el turismo y en el propio río Calle Calle
La noticia se supo temprano, pero recién a las 16.44 fue confirmada por Carlos Urenda, gerente de Asuntos Públicos de Colbún a través de un correo electrónico.
"Con el fin de hacernos cargo de mejor forma de las observaciones de los servicios públicos y municipios, Colbún solicitó hoy -miércoles- a la Comisión Regional de Medioambiente de la X Región, que se le tenga por desistida de su solicitud de evaluación ambiental de la Central Hidroeléctrica San Pedro". Sorpresiva o no, con esta jugada la empresa reconoce que el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) que presentó hace 56 días ante la Conama de Los Lagos necesitaba ajustes. Así lo habían reclamado grupos ciudadanos y ambientalistas de Valdivia, Los Lagos y Panguipulli. Junto a ellos, también los diputados Alfonso de Urresti y Enrique Jaramillo y el alcalde panguipullense Alejandro Kohler.
Entiendo que lo que el titular pretende al desistirse e ingresar nuevamente es complementar información que ellos entienden como relevante y de la que el actual estudio carecía", señaló Nelson Bustos, director regional de Conama, dejando ver que esto sólo fue la primera parte. Y es que como indicó Urenda, la intención de Colbún es reingresar a evaluación el EIA en un plazo de unas tres semanas. Cuando esto ocurra, la historia partirá de cero.
De Urresti calificó lo ocurrido como un triunfo de la comunidad valdiviana, que con unidad y "documentos bajo el brazo que respaldaban su legítima postura" consiguió el retiro del proyecto. Mi opinión siempre fue apoyar la negativa de las comunas, que nunca quisieron la represa, porque en democracia cuando la gente expresa su opinión tiene que ser considerada", agregó su colega Enrique Jaramillo.
"Entiendo que lo que el titular pretende al desistirse e ingresar nuevamente es complementar información que ellos entienden como relevante y de la que el actual estudio carecía", señaló Nelson Bustos, director regional de Conama, dejando ver que esto sólo fue la primera parte. Y es que como indicó Urenda, la intención de Colbún es reingresar a evaluación el EIA en un plazo de unas tres semanas. Cuando esto ocurra, la historia partirá de cero.
De Urresti calificó lo ocurrido como un triunfo de la comunidad valdiviana, que con unidad y "documentos bajo el brazo que respaldaban su legítima postura" consiguió el retiro del proyecto.
"Mi opinión siempre fue apoyar la negativa de las comunas, que nunca quisieron la represa, porque en democracia cuando la gente expresa su opinión tiene que ser considerada", agregó su colega Enrique Jaramillo
La noticia se supo temprano, pero recién a las 16.44 fue confirmada por Carlos Urenda, gerente de Asuntos Públicos de Colbún a través de un correo electrónico.
"Con el fin de hacernos cargo de mejor forma de las observaciones de los servicios públicos y municipios, Colbún solicitó hoy -miércoles- a la Comisión Regional de Medioambiente de la X Región, que se le tenga por desistida de su solicitud de evaluación ambiental de la Central Hidroeléctrica San Pedro". Sorpresiva o no, con esta jugada la empresa reconoce que el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) que presentó hace 56 días ante la Conama de Los Lagos necesitaba ajustes. Así lo habían reclamado grupos ciudadanos y ambientalistas de Valdivia, Los Lagos y Panguipulli. Junto a ellos, también los diputados Alfonso de Urresti y Enrique Jaramillo y el alcalde panguipullense Alejandro Kohler.
Entiendo que lo que el titular pretende al desistirse e ingresar nuevamente es complementar información que ellos entienden como relevante y de la que el actual estudio carecía", señaló Nelson Bustos, director regional de Conama, dejando ver que esto sólo fue la primera parte. Y es que como indicó Urenda, la intención de Colbún es reingresar a evaluación el EIA en un plazo de unas tres semanas. Cuando esto ocurra, la historia partirá de cero.
De Urresti calificó lo ocurrido como un triunfo de la comunidad valdiviana, que con unidad y "documentos bajo el brazo que respaldaban su legítima postura" consiguió el retiro del proyecto. Mi opinión siempre fue apoyar la negativa de las comunas, que nunca quisieron la represa, porque en democracia cuando la gente expresa su opinión tiene que ser considerada", agregó su colega Enrique Jaramillo.
"Entiendo que lo que el titular pretende al desistirse e ingresar nuevamente es complementar información que ellos entienden como relevante y de la que el actual estudio carecía", señaló Nelson Bustos, director regional de Conama, dejando ver que esto sólo fue la primera parte. Y es que como indicó Urenda, la intención de Colbún es reingresar a evaluación el EIA en un plazo de unas tres semanas. Cuando esto ocurra, la historia partirá de cero.
De Urresti calificó lo ocurrido como un triunfo de la comunidad valdiviana, que con unidad y "documentos bajo el brazo que respaldaban su legítima postura" consiguió el retiro del proyecto.
"Mi opinión siempre fue apoyar la negativa de las comunas, que nunca quisieron la represa, porque en democracia cuando la gente expresa su opinión tiene que ser considerada", agregó su colega Enrique Jaramillo
viernes, 11 de mayo de 2007
Hola a tod@s.
Nos complace presentar este espacio, el que nace a a raíz de una inquietud común de varias personas y agrupaciones de la ciudad de Valdivia acerca del tema medioambiental. Inquietud esperamos y creemos es extensa en la ciudadanía. De no ser así, nos hemos propuesto como primer objetivo divulgar esta problemática, ofreciendo así una instancia de información, participación y discusión abierta a la ciudadanía.
¡Sean tod@s bienvenid@s!
Nos complace presentar este espacio, el que nace a a raíz de una inquietud común de varias personas y agrupaciones de la ciudad de Valdivia acerca del tema medioambiental. Inquietud esperamos y creemos es extensa en la ciudadanía. De no ser así, nos hemos propuesto como primer objetivo divulgar esta problemática, ofreciendo así una instancia de información, participación y discusión abierta a la ciudadanía.
¡Sean tod@s bienvenid@s!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
